| 作者 |
 主题：围棋中的智能  |
深入钻研
新会员
发表总数：1 |
 发表於 - 2002/10/17 09:41:09
有人研究围棋吗？象棋的电脑“智能”已经到达“顶峰”，而围棋。。。 |
woodysu
高级会员
安徽
发表总数：100 |
发表於 - 2002/12/15 : 16:02:24
研究下围棋的程序 该围棋的程序应该具备一定的图形识别能力 围棋不象象棋 靠穷尽所有步数的算法太复杂了 也不太现实 并且看起来不象一个真正的智能 即使在标准棋盘上程序战胜人 可是只要人只要改变一下规则-----加大棋盘 那么对程序来说计算量就成几何级数上涨 直到超过硬件的计算能力  |
readword
三星会员
发表总数：56 |
发表於 - 2002/12/13 : 13:24:11
要做出完美圆满的程序是不可能的,越是简单的规则,棋路变化越多,每种棋风都有相对应的棋风来克制.
现在编围棋程序的应该只是这样的思路,先添加围棋基本规则,再添加一些局部棋路经验的规则(我对围棋的术语不太了解,说不上几个),让机器以预设的规则判断走哪一步好,但是这个规则是由有经验的人设定的,这个规则是来自于经验的,来自于人未探索完全的经验,这个经验是不完善的(也不可能完善),所以这个规则库也是不完善的, "两权相害取其轻,两权相利取其重"机器能理解这个规则吗?所以说机器不可能分辨出绝对正确的一步,应该说根据规则库的特点具备了一定的风格.或许有人认为那就完善规则库吧,但是您想根据围棋的特点能完善这个规则库吗?只能说接近完美,完美也只是相对的,相对与我们人类来说超过了我们人类的智能极限了就是完美了.
以我的看法,编围棋程序不是为了编出一个战胜人类智能的东方求败,而是引申出去去探索与其它知识领域相交的点,譬如说在棋路的判断上,能否加入图形拓扑学方面的规则,它和分形学方面有没有相通的地方.
另一方面,我对研究方法上的探索上有自己的看法,大部分有成就的科学家涉及的领域很多,我认为他们在研究某个事物的都尽可能的发掘出别的不相关的经验(甚至是和现阶段无关紧要的经验),在将来研究别的东西就能借用以前收集得到的经验,从而使以后的研究更深入更简易快捷),我不相信只靠聪明而没有经验的人做得更好.我认为现在大多数人急功近利的做法是没什么作为的. |
天下第一聪明人
新会员
发表总数：4 |
发表於 - 2002/12/11 : 19:57:01
围棋,正确的下法永远只有一步。
再复杂的题目,正解只有一个。
人是会出错的，所以不同的棋手有不同的风格。有力战型，绵里藏刀型，轻灵型，厚重型，吃子型，弃子型.......可是并行机将不会看出有固定的风格，不管什么棋局，它只计算下一手。每一手都是标准答案，只比对手好一点点。因为他不出错，而人在一百多个回合中必然出错。我相信这样的机器迟早将出现，将来的棋手会觉得自已没有存在这个世界上的理由。
我不赞成让现在的人再去学围棋。 |
小目
普通会员
发表总数：17 |
发表於 - 2002/11/13 : 18:10:43
他们不一定都在凭感觉呀,很多人都在比计算力.说是凭感觉还不如说凭经验来得确切.他们很多人的目标就是在求道,就是你所说的凭感觉.但几千年来有谁呀?没有.所以呢,以后电脑一定会打败人脑,机器人代替了人类.可能马老 恩老 说的共产主义只有到了机器人与人类共存的时代就能实现.小目就是围棋的一个点呀 |
zhangrex
三星会员
发表总数：63 |
发表於 - 2002/10/28 : 21:45:13
可以肯定,能打败人脑的围棋机器必将是并行机。
高手下围棋，也要靠感觉。玩感觉，神经网络最拿手！
但愿这一天迟一点到来。 |
ywqz
新会员
发表总数：5 |
发表於 - 2002/10/22 : 12:35:33
大伙信心都比较足嘛!
一出口就是初段,九段的,
不是打击大家的信心,目前世界冠军的程序也就六七级水平.我的观点:实际点(要付出辛劳的),激情能转化为热情. 欢迎交流
http://www.smiling.com.cn/group/homepage.ecgi?group_id=11252
|
寒冰铸笛
栏目版主
山西
发表总数：204 |
发表於 - 2002/10/20 : 15:42:06
程序编写不是难事，基于神经网络的程序它的难点在训练上，还有处理速度上。按照入段的围棋水平作为标准进行设计，10~20台p4加超大内存在处理速度上应该可以满足。但在训练上就....
试想让你培养一个什么都不会的婴儿成为下棋高手
且这个婴儿还具有许多的先天问题，你受的了吗？
冰笛
|
庄稼
核心会员
发表总数：151 |
发表於 - 2002/10/20 : 14:49:50
首先你能不能编出程序？quote:
此文由寒冰铸笛发表。我的围棋水平连业余初段都不够
不过我想用神经网络编一个围棋程序，预计它开始仅能做到不违反下棋规则，且下的水平之臭，应该是无人能及的，但经过人的训练，我想很可能入段
！！！
训练过程象教婴儿下棋一样枯燥乏味，有人愿意教吗？ 冰笛
子非鱼，焉知……
|
寒冰铸笛
栏目版主
山西
发表总数：204 |
发表於 - 2002/10/18 : 13:17:55
我的围棋水平连业余初段都不够
不过我想用神经网络编一个围棋程序，预计它开始仅能做到不违反下棋规则，且下的水平之臭，应该是无人能及的，但经过人的训练，我想很可能入段
！！！
训练过程象教婴儿下棋一样枯燥乏味，有人愿意教吗？冰笛 |
onepoint
普通会员
发表总数：17 |
发表於 - 2002/10/18 : 09:38:32
在传统思路上肯定是复杂的，这是客观情况，所以解决之道当然是换思路！沧海一粟 |
庄稼
核心会员
发表总数：151 |
发表於 - 2002/10/17 : 16:29:10
我听说深蓝那帮家伙战胜老卡后就想搞围棋软件，可刚开了头就放弃了，因为比起象棋，围棋实在是太复杂了。子非鱼，焉知…… |
zzr126
新会员
发表总数：4 |
发表於 - 2002/10/17 : 15:49:20
中国围棋博大精深，应为智能研究的重要素材与平台。但是研究方向不应是用超级电脑。谁能在个人电脑上开发出战胜九段高手的程序，其中必然包含了最正确的智能研究思路。
我认为中国的智能研究有望领先世界，而如果中国取的这种优势，世界最大的公司、最富的人就会在中国出现，而且这种优势可以带动其他所有的产业。期望中国成为世界智能产业的起源地与中心！！！！
谁知道战胜国际象棋世界冠军的程序有多大？最基本思路怎样？
zzr126
|
|
返回论坛首页 
发表新主题
回复主题
把本主题输出到打印机
将本主题添加进收藏夹