quote:

---

此文由仗剑挟酒江湖行发表。

经过细致深入的研究各种理论的特点，并综合各种学科，我已经知道了真正人工智能的原理。但现在还不是很成熟，过两年一定搞定。骗你们我是猪。如果谁想和我交流合作请多多联系。

乘风ぷ驭气ξ逍遥游∮

---

仗剑挟酒江湖行：
我可以问一下你对人工智能的定义吗？wanganjiang@sohu.com

不是猪狗，

是刍什么来着？我也忘了！！

--胡塞尔

quote:

---

此文由zhangrex发表。

画蛇添足的解释——为什么量变不会引起质变？
量变引起质变表面上看是不错的，无论现实中什么事物，只要量变后就有质变。可是，人们往往忽略了，质变是引入了新的判定标准的结果。例如，唉，暂时没什么好例子，随便说吧：

例如：一根绳子，被越来越大的加力，直到断掉，于是有人说：力的量变引起了绳子断开的质变。可是，绳子断开是一种新的主观判定方法了。如果从微观分析，绳子断的整个过程，所有断的变化因素一直是存在的，是连续的。人们只不过突然将注意在力上的眼光移到了断的结果来了。在这个过程中，人的变化的主观是评价质变的唯一准绳。当然人们也不会考虑绳子断开时绳尖速度的变化是否连续。

草履虫与人的本质区别？有人说：人会说话，草履虫不会。可是你有没有仔细听草履虫扭动身子也有微小的身音？这世界上没有突变的东西，突变的只有人的心。

之所以我"声嘶力竭"地强调量变不会引起质变,是因为有人以此为论据,以区别人的智能与低等生命及全无生命物体是有多么"巨大的,质的"不同。可是，有没有倒过来想一想，没有了所谓的"质变"之后，人的智慧和世界一切运动现象都是很平常的了。老子说“天地不仁，视万物为猪狗"，他真的是以为自已与猪狗本质上没有区别的。我也这样。大家体会体会。作为自然的产物，人真的没有什么值得骄傲的地方。

我思我不在
2002/10/28

---

例如：一根绳子，被越来越大的加力，直到断掉，于是有人说：力的量变引起了绳子断开的质变。可是，绳子断开是一种新的主观判定方法了。如果从微观分析，绳子断的整个过程，所有断的变化因素一直是存在的，是连续的。人们只不过突然将注意在力上的眼光移到了断的结果来了。在这个过程中，人的变化的主观是评价质变的唯一准绳。当然人们也不会考虑绳子断开时绳尖速度的变化是否连续。

草履虫与人的本质区别？有人说：人会说话，草履虫不会。可是你有没有仔细听草履虫扭动身子也有微小的身音？这世界上没有突变的东西，突变的只有人的心。

之所以我"声嘶力竭"地强调量变不会引起质变,是因为有人以此为论据,以区别人的智能与低等生命及全无生命物体是有多么"巨大的,质的"不同。可是，有没有倒过来想一想，没有了所谓的"质变"之后，人的智慧和世界一切运动现象都是很平常的了。老子说“天地不仁，视万物为猪狗"，他真的是以为自已与猪狗本质上没有区别的。我也这样。大家体会体会。作为自然的产物，人真的没有什么值得骄傲的地方。

我思我不在
2002/10/28

人工智能第二定理：
神经网络可以模拟人脑。

人工智能第三定理：
量变不会造成质变。

人工智能第四定理：
条件反射形成意识。

人工智能第五定理：
研究人脑不需要精确到原子级。

人工智能第六定理：
第一到第六定理错误的概率为1%
****************************

我思我不在
2002/10/14